آیا ولید بودن سایت در W3C Validator برای سئو مهم است؟

بررسی سایت با ابزار W3C گاهی یک فهرست بلند از خطاها و هشدارها جلوی شما می‌ذاره؛ فهرستی که در نگاه اول نگران‌کننده به نظر میاد. ولی هر خطایی به سئو آسیب نمی‌زنه و گزارش کاملاً بدون خطا هم قرار نیست به‌تنهایی رتبه سایتتون رو بهتر کنه.

در این مقاله می‌بینید اهمیت ولید بودن سایت برای سئو چقدره، کدوم خطاها واقعاً ارزش پیگیری دارن و چطور بدون هزینه و وسواس اضافه، مشکلات مهم رو پیدا کنید. تفاوت خطا و هشدار، کاربرد تگ‌های b و strong و روش بررسی سایت وردپرسی رو هم قدم‌به‌قدم توضیح می‌دیم.

آیا ولید بودن سایت برای سئو مهمه؟

پاسخ کوتاه اینه: ولید بودن کامل HTML به‌تنهایی نشون نمی‌ده که یک صفحه حتماً رتبه بهتری می‌گیره. HTML زبانیه که ساختار صفحه، مثل عنوان‌ها، پاراگراف‌ها، لینک‌ها و تصویرها رو برای مرورگر مشخص می‌کنه. ابزار اعتبارسنجی هماهنگی این ساختار با قواعد استاندارد HTML رو می‌سنجه؛ نه رتبه صفحه در گوگل رو.

ممکنه صفحه‌ای چند هشدار داشته باشه، ولی محتوا و لینک‌هاش برای کاربر و موتور جستجو درست کار کنن. از اون طرف، گاهی یک خطای جدی دسترسی به محتوای اصلی، عنوان صفحه یا اطلاعات بخش head رو مختل می‌کنه. پس به‌جای شمردن خطاها، باید نوع و اثر هرکدوم رو ببینید.

خطایی که باعث می‌شه مرورگر صفحه رو اشتباه نمایش بده، کاربر نتونه روی یک لینک مهم کلیک کنه یا موتور جستجو متادیتای صفحه رو درست بخونه، ارزش پیگیری داره. این موضوع بخشی از بررسی‌های سئو تکنیکال سایت هم هست.

W3C HTML Checker چیه و چه کاری انجام می‌ده؟

W3C HTML Checker کد HTML صفحه رو بررسی می‌کنه و ایرادها یا هشدارهای مربوط به ساختارش رو نشون می‌ده. W3C یا کنسرسیوم جهانی وب هم سازمانیه که استانداردهای اصلی وب رو توسعه می‌ده.

این ابزار برای کد تقریباً شبیه غلط‌گیر متنه. مثلاً متوجه می‌شه یک تگ جای درستی قرار نگرفته، ویژگی نوشته‌شده برای اون تگ قابل‌استفاده نیست یا ساختار بخشی از صفحه ناقصه. البته گزارش ابزار نمی‌گه که صفحه حتماً رتبه خوب یا بدی می‌گیره.

تفاوت W3C HTML Checker با Markup Validator قدیمی

برای بررسی صفحه‌های HTML امروزی بهتره سراغ W3C HTML Checker برید. Markup Validation Service ابزار رسمی دیگه‌ای از W3C برای بررسی نشانه‌گذاری سندهاست و شاید اسمش رو در مقاله‌های قدیمی‌تر ببینید. اگه می‌خواید یک صفحه معمولی و امروزی وب رو بررسی کنید، HTML Checker گزارش متناسب‌تری با همین نوع صفحه بهتون می‌ده.

تفاوت خطا و هشدار در گزارش ابزار

خطا یا Error معمولاً یعنی بخشی از کد با قواعد HTML هماهنگ نیست. هشدار یا Warning توجه شما رو به موردی جلب می‌کنه که شاید نیاز به بررسی داشته باشه، ولی لزوماً صفحه رو خراب نمی‌کنه.

بااین‌حال، برچسب خطا به‌تنهایی اولویتش رو مشخص نمی‌کنه. باید ببینید مشکل روی محتوای اصلی، نمایش صفحه، لینک‌ها، متادیتا یا تجربه کاربر اثر گذاشته یا نه.

گوگل درباره اعتبارسنجی HTML چه دیدگاهی داره؟

گزارش W3C فقط هماهنگی کد با قواعد HTML رو نشون می‌ده و به‌تنهایی موفقیت صفحه در نتایج جستجو رو تضمین نمی‌کنه. برای سنجیدن وضعیت واقعی صفحه، باید کیفیت محتوا، دسترسی‌پذیری، لینک‌ها، سرعت، نمایش موبایل و مشکلات پردازش یا ایندکس رو هم جداگانه بررسی کنید.

راهنمای Google Search Central درباره متادیتای معتبر توضیح می‌ده که اگه عناصر نامعتبر داخل بخش head قرار بگیرن، ممکنه گوگل عناصر بعدی این بخش رو نادیده بگیره. head قسمت پنهان کده که اطلاعاتی مثل عنوان صفحه و بعضی متادیتاها داخلش قرار می‌گیرن.

پس قرار نیست فقط عدد خطاها رو به صفر برسونید. چیزی که اهمیت داره، قرار گرفتن محتوا در یک ساختار قابل‌فهمه؛ طوری که مرورگر، کاربر و موتور جستجو بتونن بخش‌های مهم صفحه رو درست دریافت کنن.

کدوم خطاهای HTML برای سئو مهم‌تر هستن؟

برای تعیین اولویت، اول ببینید خطا دقیقاً چه چیزی رو خراب می‌کنه. پیام مربوط به بسته نشدن یک تگ وقتی مهمه که چیدمان یا بخشی از صفحه رو به هم بریزه. قرار گرفتن یک عنصر نامعتبر در head هم ممکنه جلوی خواندن اطلاعات بعد از خودش رو بگیره. موارد زیر معمولاً بیشتر از ایرادهای ظاهری و کم‌اثر ارزش بررسی دارن.

خطاهایی که دسترسی به محتوای اصلی رو مختل می‌کنن

اگه متن اصلی داخل کد دریافتی صفحه نباشه، فقط بعد از کلیک روی یک دکمه ظاهر بشه یا به‌خاطر ساختار خراب HTML درست نمایش داده نشه، شاید کاربر یا موتور جستجو نتونه کامل بهش دسترسی پیدا کنه. برای یک بررسی ساده، صفحه رو در مرورگر باز کنید و ببینید متن اصلی بدون انجام کار غیرعادی نمایش داده می‌شه یا نه. وضعیت پردازش و ایندکس صفحه رو هم می‌تونید با ابزار بررسی نشانی در Google Search Console کنترل کنید.

خطاهای ساختار head و متادیتای صفحه

قرار گرفتن یک عنصر نامعتبر در head، داشتن بیشتر از یک تگ title یا چیدن اشتباه تگ‌ها ممکنه پردازش اطلاعات مهم صفحه رو مختل کنه. عنوان صفحه، متا دیسکریپشن، تگ canonical و دستورهای ربات‌ها رو با دقت بیشتری بررسی کنید. canonical نشانی نسخه اصلی محتوا رو به موتور جستجو معرفی می‌کنه.

تگ‌های بسته‌نشده و ساختار اشتباه عناصر

مرورگرها خیلی از اشتباه‌های HTML رو خودکار اصلاح می‌کنن، ولی نتیجه همیشه همون چیزی نیست که انتظار دارید. بسته نشدن یک تگ یا تو‌در‌تو قرار گرفتن اشتباه عناصر ممکنه چیدمان، متن، فرم یا لینک‌های صفحه رو به هم بریزه. اگه مشکل رو در چند مرورگر یا روی موبایل هم می‌بینید، بهتره زودتر برطرفش کنید.

خطاهای لینک‌ها و عناصر قابل کلیک

لینک‌های تو‌در‌تو، دکمه‌های خراب یا عناصر کلیک‌پذیری که روی هم افتادن، مسیر کاربر و خزنده موتور جستجو رو مختل می‌کنن. منو، صفحه‌بندی، لینک محصول، دکمه خرید و لینک‌های داخلی مهم رو حتماً خودتون آزمایش کنید.

مشکلات داده‌های ساختاریافته

داده ساختاریافته کدیه که بخش‌هایی مثل محصول، مقاله یا پرسش‌های رایج رو دقیق‌تر به موتور جستجو معرفی می‌کنه. بعضی ایرادهای اون در گزارش W3C دیده می‌شن، ولی برای بررسی درست باید از ابزار تخصصی گوگل هم کمک بگیرید. سالم بودن HTML تضمین نمی‌کنه که داده ساختاریافته بدون ایراده یا شرایط نمایش ویژه رو داره. قبولی در Rich Results Test هم فقط یعنی داده بررسی‌شده از نظر فنی برای قابلیت‌های پشتیبانی‌شده مناسبه؛ نه اینکه گوگل حتماً نتیجه ویژه‌ای نمایش می‌ده.

خطاهایی که روی نمایش موبایل و تجربه کاربر اثر می‌ذارن

خطایی که محتوا رو از صفحه بیرون می‌زنه، دکمه‌ها رو پنهان می‌کنه، فرم رو خراب می‌کنه یا خواندن متن روی موبایل رو سخت می‌کنه، اولویت بالایی داره. برای کاربر مهم نیست گزارش W3C چند خطا نشون می‌ده؛ اون فقط یک صفحه سریع، خوانا و قابل‌استفاده می‌خواد.

کدوم هشدارهای W3C معمولاً اولویت کمتری دارن؟

هشدارهایی که نمایش، دسترسی، عملکرد یا فهم محتوای صفحه رو تغییر نمی‌دن، معمولاً اولویت کمتری دارن. با این حال، قبل از نادیده گرفتن هر پیام بهتره اثرش رو روی خود صفحه بررسی کنید.

بعضی پیام‌ها از کد قالب، افزونه، ابزار آمارگیری، تبلیغات یا سرویس‌های جانبی میان. اگه این بخش‌ها درست کار می‌کنن و تغییرشون در اختیار شما نیست، اول مستندات و نسخه جدید ابزار رو ببینید. دست‌کاری عجولانه کد ممکنه یک قابلیت مهم رو از کار بندازه.

فقط برای صفر کردن تعداد خطاها هزینه نکنید. اول باید بررسی فنی نشون بده که هر مورد اثر واقعی داره. نتیجه‌ای که کاربر و موتور جستجو از صفحه می‌گیرن، از ظاهر بی‌نقص گزارش مهم‌تره.

تفاوت تگ‌های b و strong چیه؟

تگ b یک بخش از متن رو از نظر ظاهری برجسته می‌کنه، بدون اینکه اهمیت ویژه‌ای براش تعریف کنه. تگ strong می‌گه اون بخش از نظر معنایی اهمیت، جدیت یا فوریت بیشتری داره. مرورگر معمولاً هردو رو پررنگ نشون می‌ده، ولی معنای اون‌ها یکی نیست.

اگه فقط می‌خواید یک اسم یا عبارت سریع‌تر در متن دیده بشه، b می‌تونه انتخاب مناسبی باشه. اگه جمله یا عبارت واقعاً مهمه و خواننده باید توجه ویژه‌ای بهش داشته باشه، strong انتخاب بهتریه. برای تغییر صرفاً ظاهری هم بهتره از CSS، یعنی کد تنظیم ظاهر صفحه، کمک بگیرید.

انتخاب یکی از این دو تگ به‌تنهایی جهش مستقیمی در رتبه ایجاد نمی‌کنه. بااین‌حال، استفاده درست از عناصر معنایی ساختار محتوا رو روشن‌تر می‌کنه. پس تگ رو با توجه به معنی متن انتخاب کنید، نه برای گرفتن امتیاز سئو.

چطور سایتتون رو با W3C HTML Checker بررسی کنید؟

1. آدرس صفحه رو وارد کنید: وارد W3C HTML Checker بشید، گزینه بررسی با آدرس رو انتخاب کنید و نشانی دقیق صفحه موردنظرتون رو داخل کادر بنویسید.
2. بررسی رو اجرا کنید: روی دکمه بررسی بزنید تا ابزار کد صفحه رو دریافت کنه. در گزارش، خطاها، هشدارها و شماره تقریبی خط‌های کد رو می‌بینید.
3. محل خطا رو پیدا کنید: متن پیام و قطعه کدی رو که زیرش دیده می‌شه بخونید. اگه کد فشرده‌ست یا افزونه اون رو ساخته، ابزار Inspect مرورگر بهتون کمک می‌کنه عنصر موردنظر رو پیدا کنید.
4. صفحه رو دوباره بررسی کنید: بعد از اصلاح، همون نشانی رو دوباره آزمایش کنید. اگه سایتتون افزونه کش یا CDN داره و هنوز نسخه قبلی صفحه دیده می‌شه، کش مربوط رو پاک کنید. صفحه رو روی دسکتاپ و موبایل هم باز کنید تا مطمئن بشید تغییر جدید چیزی رو خراب نکرده.

فقط صفحه اصلی رو بررسی نکنید. بهتره چند نمونه مهم مثل نوشته، برگه، محصول، دسته‌بندی، صفحه ورود و صفحه پرداخت رو جداگانه آزمایش کنید؛ چون ساختار HTML اون‌ها ممکنه با هم فرق داشته باشه.

چطور خطاهای W3C رو اولویت‌بندی کنید؟

1. اول نمایش، دسترسی و عملکرد رو بسنجید: صفحه رو روی موبایل و دسکتاپ باز کنید. لینک‌ها، فرم‌ها، منو و محتوای اصلی باید بدون دردسر قابل‌استفاده باشن.
2. بعد بخش head رو بررسی کنید: عنوان، توضیحات، canonical و دستورهای ربات‌ها باید جای درست باشن و مقدار درستی داشته باشن.
3. داده ساختاریافته رو جداگانه آزمایش کنید: فقط به گزارش W3C تکیه نکنید و ابزار تخصصی گوگل رو هم به کار بگیرید.
4. هشدارهای کم‌اثر رو برای آخر بذارید: اگه موردی اثر قابل‌مشاهده‌ای نداره و اصلاحش ممکنه بخشی رو خراب کنه، اول منبعش رو پیدا کنید.

برای هر خطا سه سؤال ساده از خودتون بپرسید: آیا کاربر اثرش رو می‌بینه؟ آیا محتوای مهم یا متادیتا رو مختل می‌کنه؟ آیا در چند نوع صفحه تکرار می‌شه؟ جواب همین سه سؤال نشون می‌ده وقتتون رو باید برای کدوم مشکل‌ها بذارید.

برای رفع خطاها از چه ابزارهایی کمک بگیرید؟

• W3C HTML Checker: ساختار HTML و محل قرار گرفتن عناصر رو بررسی می‌کنه.
• Google Rich Results Test: داده‌های ساختاریافته پشتیبانی‌شده در نتایج ویژه گوگل رو آزمایش می‌کنه.
• Google Search Console: مشکلات ایندکس، بعضی خطاهای داده ساختاریافته و وضعیت دیده شدن صفحه در گوگل رو نشون می‌ده. ایندکس یعنی ثبت صفحه در فهرست نتایج گوگل.
• ابزار Inspect مرورگر Chrome: ساختار نهایی صفحه در مرورگر رو نشون می‌ده و برای پیدا کردن عنصر مشکل‌دار کاربردیه.

این ابزارها کار یکسانی انجام نمی‌دن. W3C ساختار کد رو بررسی می‌کنه، Rich Results Test روی داده ساختاریافته تمرکز داره و Search Console مشکلاتی رو نشون می‌ده که گوگل موقع پردازش سایت دیده. در نتیجه، گزارش یک ابزار جای بقیه رو نمی‌گیره.

آیا خطاهای قالب و افزونه‌های وردپرس رو باید اصلاح کنید؟

در یک سایت وردپرسی، کد نهایی صفحه از هسته وردپرس، قالب، افزونه‌ها و محتوای خودتون ساخته می‌شه. برای پیدا کردن منبع خطا، اول ببینید مشکل در همه صفحه‌ها دیده می‌شه یا فقط در یک نوع صفحه. خطای سراسری بیشتر به قالب یا یک افزونه عمومی مربوطه؛ ولی خطای یک نوشته خاص ممکنه از بلوک یا کد همون نوشته بیاد.

قبل از غیرفعال کردن افزونه، تغییر قالب یا ویرایش کد، یک محیط آزمایشی بسازید و از سایت نسخه پشتیبان بگیرید. محیط آزمایشی یا Staging یک نسخه جدا از سایته که می‌تونید تغییرها رو بدون آسیب زدن به سایت اصلی داخلش امتحان کنید. بعد وردپرس، قالب و افزونه‌ها رو در همین محیط به‌روزرسانی کنید. گاهی توسعه‌دهنده ایراد شناخته‌شده رو در نسخه جدید حل کرده.

اگه خطا بعد از غیرفعال کردن یک افزونه در محیط آزمایشی ناپدید شد، احتمالاً منبعش همون افزونه یا تداخلش با قالبه. برای بررسی خطاهای قالب هم می‌تونید موقتاً یک قالب استاندارد رو در محیط آزمایشی فعال کنید. یادتون نره این آزمایش‌ها رو روی سایت اصلی و پربازدید انجام ندید.

اگه خطا به فرم پرداخت، ورود کاربران، سبد خرید، محتوای اصلی یا متادیتای مهم مربوطه، بهتره از یک توسعه‌دهنده کمک بگیرید. فایل‌های اصلی قالب یا افزونه رو مستقیم تغییر ندید؛ چون ممکنه سایت خراب بشه و تغییراتتون هم با به‌روزرسانی بعدی از بین بره. برای تغییر قالب، معمولاً پوسته فرزند یا روش پیشنهادی سازنده امن‌تره.

جمع‌بندی: کدوم خطاها ارزش وقت و هزینه دارن؟

اهمیت ولید بودن سایت برای سئو به اثر واقعی خطاها بستگی داره. گزارش کاملاً بدون خطا تضمین نمی‌کنه رتبه بهتری بگیرید و چند هشدار کم‌اثر هم لزوماً نشونه ناسالم بودن سایت نیست.

وقتتون رو برای خطاهایی بذارید که فهم محتوا، ساختار head، لینک‌ها، فرم‌ها، داده‌های ساختاریافته، نمایش موبایل یا عملکرد صفحه رو مختل می‌کنن. بعد از هر اصلاح هم نتیجه رو داخل صفحه واقعی و ابزار مرتبط آزمایش کنید.

اگه بین حذف یک هشدار و بهتر کردن تجربه واقعی کاربر مردد هستید، تجربه کاربر رو در اولویت بذارید. یک چک‌لیست سئو وردپرس هم کمکتون می‌کنه اعتبارسنجی HTML رو کنار بقیه کارهای مهم سئو ببینید و درگیر عدد گزارش نشید.

سؤالات رایج

تیم تولید محتوا

ما در تیم تولید محتوای میهن وردپرس در تلاش هستیم تا بهترین مقالات آموزشی در زمینه وردپرس و کسب‌و‌کارهای اینترنتی را تهیه کنیم. صحت محتوای این صفحه توسط رضا راد بررسی خواهد شد.